Petr M. wrote:k tomu sumáři jsem už napsal své, a asi bych se opakoval. Ale .... nevím jaká data v RQM eviduješ ty, ale pro mě je ten Sumář dole snůška nesmyslů.
K čemu mi je, že tam vidím, že jsem za 13 let používání programu (ano, opravdu 13, nevím, zda je tu někdo s delším používáním kromě Tebe, já mám první záznam z 5.1.2009) měl příjmy na účtech přes 30 mio, vydal jsem 26 mio, v transferech protočil 21 mio .... a finální bilance je hausnumero poplatné tomu výše uvedenému.
A teď mi vysvětli, k čemu mi to číslo v kolonce Final bilance je? Jako že to je suma, kterou někde mám (a navíc nevidím kde). Ne, nemám .... právě díky tomu, že třeba hypotéky, úvěry apod. mám vedené jako účty, které začínám s mínusovou bilancí, kterou dojíždím na nulu apod.
Zrovna tak kreditní karty, tvůj sumář jejich úvěrový limit počítá do mých aktiv, ale to nejsou aktiva, to je prostě úvěrový plusový limit, ale nejsou to peníze, které bych vlastnil..Nič v zlom, ale ja si dovolím silne nesúhlasiť. Pre mňa to zmysel má, aj keď v prípade hypotéky a úverového rámca na kreditke je to diskutabilné. Nie, úverový limit nie sú moje peniaze, ale sú pre mňa disponibilné, veď kreditkou platím. To že potom 1x mesačne splatiť, je druhá vec.
Keď si vyfiltrujem nejaký kalendárny rok a nejaký účet, napr. osobný účet v banke, tak starting balance vidím zostatok na účte z minulého roka a final balance vidím finálny zostatok tohto roka. Porovnám to s papierom z banky a ka sedí, som OK. Ak nesedí final, tak buď som niečo zabudol zapísať alebo mám dôvod oprávnene reklamovať banke nesúhlas s koncoročným stavom.
Obdobne, keď bolo niečo na terminovanom účte. Po uplynutí doby skontrolujem, či je final balance 0, t.j. či som už všetko aj s prípadnými úrokmi presunul evidenčne z termiňáku na disponibilný účet. Je to rýchle, viditeľné, nemusím to hľadať nikde v štatistikách.Každý máme svoje potreby sledovania financií a nikdy sa nebudeme všetci zhodovať :-) . To je život.
Ano, případ, že si vyfiltruju jeden konkrétní účet za konkrétní období to smysl má. Možná aplikace počítá s tím, že většina uživatelů si eviduje jeden jejich bankovní účet a tím končí. Možná mé užití aplikace, kdy účtů mám spousty je specifické. Ale právě proto aplikaci používám, abych v těch účtech měl přehled. mít jeden účet, stačí mi int. bankovnictví, případně mob. aplikace banky a nemusím mít další nástroj.
Nicméně já účty filtruji minimálně a pokud ano, na jejich stav opět stačila ta tabulka, co byla ve verzi 2.x.
Je jasné, že se nikdy neshodne 100% uživatelů na nějaké funkčnosti. Z hlediska technického chápu, proč se aplikace přepisuje do nového formátu, z hlediska ovladatelnosti nevidím důvod, proč uživatele nutit do novinek, pokud to nemá nějakou logickou vazbu na úplně nové funkce aplikace, kde se to bez toho prostě neobejde. Tady se ale mění koncepce aplikace úplně na jiný styl a já jsem zatím ještě neviděl nikde napsáno proč .... možná ani Slávik to zatím vlastně neví? :-)